Frank Drebin est le fils du légendaire inspecteur gaffeur du même nom. Son enquête sur un accident d’auto mortel l’amène à rencontrer la séduisante Beth Davenport, sœur de l’infortunée victime. Leur investigation les conduit à Richard Cane, le richissime et génial inventeur d’une automobile électrique révolutionnaire. Au fil de son enquête, Frank découvre que Cane fomente un sombre complot : utiliser une fréquence sonore inaudible pour renvoyer l'humanité à l'état sauvage.
Synopsis
Notre avis
Y a-t-il un flic pour sauver le monde ? : Le Retour Inattendu de l'Héritage Drebin
Préparez-vous à rire aux éclats ! En 2025, le cinéma s'apprête à accueillir un événement qui promet de secouer vos zygomatiques et de faire revivre une légende : Y a-t-il un flic pour sauver le monde ? Ce film tant attendu, héritier spirituel d'une saga culte, nous plonge dans les péripéties du fils de l'inénarrable Frank Drebin. Sous la houlette d'Akiva Schaffer et porté par un casting surprenant, ce cocktail d'action, de comédie et de crime s'annonce comme un incontournable pour tous les amateurs d'humour absurde et de parodies déjantées.
Synopsis Détaillé : Entre Héritage Gaguesque et Complot Mondial
L'histoire nous présente Frank Drebin Jr., digne rejeton du célèbre inspecteur dont les maladresses légendaires ont marqué l'histoire du cinéma. Lorsqu'un accident de voiture mortel attire son attention, Frank Jr. se retrouve propulsé dans une enquête rocambolesque. Sa rencontre avec la séduisante Beth Davenport, sœur de la victime, ne fait qu'épaissir le mystère. Leurs investigations les mènent rapidement sur la piste de Richard Cane, un inventeur génial et richissime, dont l'automobile électrique révolutionnaire cache un secret bien plus sombre. Frank Jr. découvre avec stupeur que Cane fomente un complot machiavélique : utiliser une fréquence sonore inaudible pour renvoyer l'humanité à l'état sauvage. Le destin du monde repose désormais sur les épaules, sans doute un peu malhabiles, de notre nouveau héros.
Fiche Technique en Bref
- Année de sortie : 2025
- Réalisateur : Akiva Schaffer
- Acteurs principaux : Liam Neeson, Pamela Anderson, Paul Walter Hauser, Danny Huston, CCH Pounder, Kevin Durand, Liza Koshy, Eddie Yu, Michael Beasley, Moses Jones
- Genres : Action, Comédie, Crime
- Durée : 85 minutes
Pourquoi Y a-t-il un flic pour sauver le monde ? est un film à ne pas manquer
- L'Héritage d'une Légende : Retrouver l'esprit de la franchise "Y a-t-il un flic..." est une promesse de nostalgie et de rires. L'idée d'un Frank Drebin Jr. ouvre de nouvelles perspectives tout en respectant l'ADN comique original.
- Un Casting Surprenant et Prometteur : Liam Neeson dans un rôle comique absurde ? C'est une prise de risque audacieuse et excitante. Entouré de talents comme Pamela Anderson et Paul Walter Hauser, le potentiel comique est immense.
- L'Humour Absurde au Service de l'Action : Avec Akiva Schaffer (The Lonely Island) à la barre, on peut s'attendre à une dose généreuse d'humour décalé, de gags visuels et de dialogues percutants, le tout enrobé d'une intrigue policière loufoque.
L'avis de la rédaction : Un Héritage à la Hauteur des Attentes ?
Bien que nous n'ayons pas encore eu le privilège de découvrir Y a-t-il un flic pour sauver le monde ?, l'enthousiasme est palpable. La perspective de voir Liam Neeson endosser le costume (ou du moins l'esprit) de Frank Drebin, succédant à l'inimitable Leslie Nielsen, est à la fois intrigante et audacieuse. La barre est placée très haut, mais le choix d'Akiva Schaffer à la réalisation, connu pour son humour absurde et sa capacité à
revitaliser les codes de la comédie, laisse entrevoir une relève à la fois respectueuse et inventive. Rendez-vous en 2025 pour découvrir si ce nouvel opus parviendra à faire rire une nouvelle génération tout en honorant la mémoire de son glorieux prédécesseur. L'attente promet d'être aussi délicieusement absurde que le film lui-même !
Réalisé par :
Akiva Schaffer
Titre original :
The Naked Gun
Disponible sur :
Casting
Vous aimerez aussi
Autres films avec CCH Pounder
Voir aussi :
10 réflexions sur “Y a-t-il un flic pour sauver le monde ?”
Les commentaires sont fermés.
Critique complète sans spoilers : https://movieswetextedabout.com/the-naked-gun-movie-review-making-people-laugh-is-still-a-noble-cinematic-goal/
« Y a-t-il un flic pour sauver le président ? » est un retour triomphal à un genre de comédie en voie de disparition. C’est une véritable déclaration d’amour à un sous-genre souvent dénigré, mais qui, lorsqu’il est réussi, peut provoquer un rire franc et communicatif comme peu d’autres.
Liam Neeson est à la tête d’une distribution entièrement dévouée à l’absurde, avec un scénario qui rend hommage à l’héritage de l’une des franchises comiques les plus appréciées du XXe siècle. Pour les fans de longue date, j’imagine que c’est un voyage nostalgique et réconfortant dans le passé. Pour les nouveaux venus comme moi, c’est la porte d’entrée idéale dans l’univers de Frank Drebin (Jr.).
Un film simple, léger et surtout, terriblement drôle – exactement ce que le cinéma devrait être.
Note : A-
**Critique : Y a-t-il un flic pour sauver le président ? (2025) – Un reboot loufoque qui fait rire, mais qui manque du mordant de l’original**
Le film Y a-t-il un flic pour sauver le président ? (2025) du réalisateur Akiva Schaffer ressuscite la franchise parodique culte avec Liam Neeson dans le rôle de Frank Drebin Jr., fils du légendaire détective maladroit incarné par Leslie Nielsen. Si le film capture l’esprit absurde des classiques ZAZ (Zucker-Abrahams-Zucker), il offre un mélange hétéroclite de gags inspirés et d’occasions manquées, ce qui lui vaut sa place de suite divertissante, quoique inégale.
( @ https://purocine-hd.blogspot.com/2025/07/the-naked-gun-2025-movie.html )
Les points forts : Un hommage réussi avec une touche de modernité
L’humour pince-sans-rire de Liam Neeson : La gravité rauque de Neeson est mise au service de la comédie. Il incarne Drebin Jr., un flic ripou qui parodie son propre personnage de Taken. Son interprétation de répliques comme « Je suis sûr que c’est Carrie qui écrit ! » est particulièrement réussie. (Interrogé sur les droits Miranda) s’en sort bien, même s’il lui manque le charme innocent de Nielsen. 19.
La prestation magistrale de Pamela Anderson : Dans le rôle de la femme fatale Beth Davenport, Anderson brille par son sens du timing comique, notamment dans une séquence à trois bizarre avec un bonhomme de neige et lors de ses passages de scat. La critique la qualifie de révélation. 56.
Densité de gags : Le film regorge de jeux de mots à un rythme effréné (« UCLA ? » « Je la vois tous les jours ! »), de gags méta (le « Dispositif P.L.O.T. » du méchant) et de slapstick (Drebin mordant des canons de pistolet). La scène du « chili dog et de la catastrophe intestinale » est particulièrement mémorable. 19.
Améliorations visuelles : La cinématographie dynamique de Schaffer (par exemple, les scènes de combat aériennes) modernise l’esthétique télévisée plate de la franchise, même si certains estiment qu’elle nuit à l’humour minimaliste du film original. 9.
La bande-annonce avec la petite fille entrant dans la banque m’a fait craindre le pire. Je pensais que ce serait un navet, mais pas du tout. C’est un hommage respectueux aux films cultes « Y a-t-il un pilote dans l’avion ? » et « Y a-t-il un flic pour sauver le président ? », et Liam Neeson et Pamela Anderson s’y sont parfaitement investis. L’intrigue, plutôt mince, met en scène un magnat de la technologie mégalomane, « Cane » (Danny Huston), qui possède un appareil capable d’apaiser les esprits. « Drebin » (Neeson), fils du légendaire acteur de « Police Squad », doit contrecarrer les plans machiavéliques de ce dernier, face à un ennemi rusé et son impitoyable homme de main, « Sig » (Kevin Durand), sans oublier sa propre patronne (CCH Pounder), sous pression constante, qui menace de le faire taire ! Lorsqu’un corps est découvert dans une voiture électrique immergée dans une rivière, il est présenté à la sœur de la victime, Beth (Anderson), et bientôt, le duo se retrouve à travailler de concert. Parviendront-ils à empêcher la chute des boules du Nouvel An ? Le suspense est loin d’être au rendez-vous, mais si vous vous souvenez des autres films de la franchise, vous apprécierez les sous-entendus, les expressions littérales – « prenez place »… « non merci, j’en ai déjà à la maison » – et l’ensemble des acteurs semble s’adonner au cabotinage (surtout Durand, aussi intimidant qu’une tranche de pain grillé rassis) pour aboutir à un dénouement plaisant, à la fois prévisible et digne d’une suite. Anderson est en grande forme, débitant ses répliques d’une manière un peu guindée, du genre « ok, Pam, c’est parti ! ». Le film bénéficie également d’un scénario, d’un montage et d’une réalisation impeccables. Il dure moins de 90 minutes, ce qui ne laisse pas le temps de se lasser de la blague. C’est amusant, un peu bête et puéril, mais ça fait quand même bien rire.
Un vieil adage hollywoodien déconseille de refaire les classiques, car, à quelques exceptions près, la plupart ne parviennent pas à égaler la qualité des originaux. C’est donc toujours une agréable surprise lorsqu’un reboot défie les idées reçues. C’est le cas de ce volet déjanté, loufoque et hilarant de la franchise « Y a-t-il un flic pour sauver le président ? », le premier depuis la sortie en 1994 de « Y a-t-il un flic pour sauver le président ? ». Qualifier ce film de remake à proprement parler n’est pas tout à fait exact ; il s’agit plutôt d’une continuation de la mythologie de la franchise, même s’il s’agit aussi d’une sorte de récit des origines, marquant le début de la carrière du détective Frank Drebin Jr. (Liam Neeson), fils du regretté et célèbre, mais toujours triomphant, détective Frank Drebin Sr. (Leslie Nielsen). Comme dans les précédents opus de la série, l’intrigue est ici secondaire, servant principalement de prétexte à un flot incessant de gags visuels, de gags visuels et de slapstick, caractéristiques de l’humour déjanté de ces films. En substance, le jeune Drebin tente, avec une maladresse certaine, de résoudre la mort mystérieuse d’un génie de l’électronique dans un accident de voiture fatal, d’abord considéré comme un suicide, mais qui pourrait en réalité être un meurtre destiné à dissimuler un complot bien plus machiavélique. Drebin est épaulé par son fidèle acolyte, Ed Hocken Jr. (Paul Walter Hauser), fils du défunt Ed Hocken Sr. (George Kennedy), et sœur du défunt (Pamela Anderson), une blonde incendiaire et femme fatale qui crève l’écran par ses pitreries inattendues et souvent anodines. Si la plupart des gags font mouche avec brio (y compris certains complètement loufoques), il arrive parfois que le film en fasse un peu trop, mais cela reste l’exception. Au fil du récit, on retrouve des clins d’œil à de nombreuses autres productions, comme « Mission : Impossible » et « Kingsman », ainsi que des hommages discrets aux films précédents. Parallèlement, ce volet introduit délibérément des aspects du personnage principal et de son passé qui lui sont propres, afin de le distinguer clairement des films précédents. C’est assurément une réalisation intelligente : un film qui rend hommage à son héritage tout en forgeant sa propre identité, une œuvre qui rendra sans aucun doute fiers les créateurs de la série, Jim Abrahams, David Zucker et Jerry Zucker, du travail accompli par leurs successeurs. Une grande partie du mérite en revient au scénariste-réalisateur Akiva Schaffer, ainsi qu’à l’influence indéniable du producteur Seth MacFarlane, dont la présence, bien que discrète, est incontestable. Bravo également à l’excellente troupe d’acteurs, qui ont su se montrer à la hauteur quand il le fallait, dissipant les doutes que beaucoup pouvaient avoir à leur sujet avant la sortie du film. En fait, on pourrait dire la même chose de « Y a-t-il un flic pour sauver le président ? » dans son ensemble : j’avoue avoir douté de la capacité de l’équipe à mener à bien ce projet, mais ils l’ont fait – et avec brio ! Quel plaisir de revoir au cinéma une comédie qui me fait rire aux éclats, chose qui ne m’était pas arrivée depuis longtemps ! Bref, vous l’aurez compris, j’ai vraiment adoré ce film.
Plutôt amusant, avec de nombreux gags dans le même esprit que le film original. Ce n’est pas une comédie exceptionnelle, mais elle reste divertissante, et Liam Neeson était un excellent choix avec son jeu impassible. **3/5**
Y a-t-il un flic pour sauver le président ? est écrit par Dan Gregor, Doug Mand et Akira Schaffer, qui en assure également la réalisation. Gregor, Mand et Schaffer sont aussi à l’origine de Tic et Tac, les Rangers du Risque. Ce nouveau film rend hommage non seulement à la franchise Y a-t-il un flic pour sauver le président ?, mais aussi à la comédie des années 90 en général. L’humour y est omniprésent, avec des gags à n’en plus finir. L’intrigue est simpliste et à peine esquissée ; elle sert uniquement à faire la transition entre les gags. La majeure partie du film s’inspire d’autres grands films d’action.
La bande-annonce et les références aux personnages des autres films le confirment, mais il s’agit bien d’une suite directe de Y a-t-il un flic pour sauver le président ? et non d’un reboot. Le lieutenant Frank Drebin Jr (Liam Neeson) est le fils du personnage interprété par Leslie Nielsen, mais il ne s’agit pas du bébé à la fin de Y a-t-il un flic pour sauver le président ? On dit que le personnage de Liam Neeson est l’enfant né d’une relation extraconjugale dont Frank Drebin ignorait l’existence, et qu’il est en réalité beaucoup plus âgé.
Le film s’ouvre sur un braquage de banque digne de The Dark Knight (avec une musique rappelant celle de Hans Zimmer et James Newton Howard). Frank neutralise tous les braqueurs à lui seul, mais le véritable objectif, le Dispositif P.L.O.T., est dérobé. Drebin enquête alors sur la mort de Simon Davenport, qui travaillait pour Richard Cane (Danny Huston), le cerveau d’Edentech.
Cane compte utiliser le Dispositif P.L.O.T. pour faire régresser l’humanité à un état barbare, proche de celui des Néandertaliens. Les riches se retrancheront jusqu’à ce que les pauvres et les médiocres s’entretuent, permettant ainsi aux nantis de dominer le reste du monde (à la manière de Kingsman). Frank est persuadé que Simon s’est suicidé, mais sa sœur Beth (Pamela Anderson) tente de le convaincre du contraire. Frank et Beth commencent à collaborer pour contrecarrer les plans de Cane.
À l’instar des Rangers du Risque, l’humour de Y a-t-il un flic pour sauver le président ? est extrêmement inégal. Certaines blagues fonctionnent à merveille, notamment une séquence infrarouge où l’on a l’impression que Frank et Beth (et un chien) se livrent à des actes sexuels, et un montage romantique avec un bonhomme de neige, qui constitue la partie la plus extravagante du film.
D’un côté, l’humour n’est pas forcément évident, mais son rythme effréné peut s’avérer épuisant par moments et donner l’impression de perdre de son charme lors de visionnages répétés. De l’autre côté, le film recèle des subtilités, comme des clins d’œil cachés, qui ne se révèlent qu’au deuxième ou troisième visionnage.
Y a-t-il un flic pour sauver le président ? compte des moments véritablement hilarants ; la longue conversation entre Frank et Cane sur les Black Eyed Peas et le coup de gueule de Frank à Beth au sujet de TiVo restent parmi les plus mémorables.
Il existe un court métrage Looney Tunes de Daffy Duck datant de 1948, intitulé « Daffy Dilly ». Un magnat du nom de J.B. Cubish promet un million de dollars à la première personne qui le fera rire. Daffy tente tout son arsenal comique, mais rien n’y fait, jusqu’à ce qu’il trébuche maladroitement et tombe, provoquant l’hilarité de Cubish. La fin du court métrage montre Cubish lançant tarte après tarte au visage de Daffy, pris d’un rire incontrôlable.
L’humour de « Y a-t-il un flic pour sauver le président ? » consiste essentiellement à bombarder le public de tartes, en espérant que certaines restent gravées dans les mémoires. C’est un véritable festival de gags. On peut aimer les tartes, mais s’en faire jeter au visage pendant 80 minutes, qu’elles soient de parfums différents ou non, devient vite répétitif, agaçant et excessif.
Tout l’intérêt de la franchise « Y a-t-il un flic pour sauver le président ? » réside dans l’absence de structure narrative, servant uniquement de prétexte à une absurdité débridée. On dirait que le tournage a été un vrai régal, car le jeu des acteurs est aussi grotesque que le reste du film. Mais peut-être que Y a-t-il un flic pour sauver le président ? est un peu trop appuyé et qu’il capture une époque de la comédie qui ne fonctionne plus aussi bien.
Notre capacité de concentration n’est peut-être plus ce qu’elle était, mais quelques secondes d’histoire coincées entre six gags à rallonge, une douzaine de répliques absurdes et Liam Neeson qui avale des hot-dogs au chili pour pouvoir se faire dessus plus longtemps, c’est excessif.
Y a-t-il un flic pour sauver le président ? Il y a des moments drôles et hilarants dans Y a-t-il un flic pour sauver le président ?, mais c’est un déferlement de comédie burlesque avec un stock illimité de gags absurdes. Le film, c’est un peu comme avoir mille chutes pour une seule blague ou une seule situation. On aime les bêtisiers au cinéma, mais Y a-t-il un flic pour sauver le président ?, c’est comme 700 bêtisiers assemblés pour former un film à peu près cohérent.
Liam Neeson est le seul point positif du reboot par ailleurs décevant de « Y a-t-il un flic pour sauver le président ? » réalisé par Akiva Schaffer. Son jeu impassible et son engagement total dans l’absurde prouvent qu’il était l’acteur idéal pour reprendre le flambeau du lieutenant Frank Drebin, incarné par Leslie Nielsen. Mais même lui ne peut pas sauver le film à lui seul. Avec un scénario truffé de références à la culture pop des Millennials peu drôles et de blagues paresseuses et malvenues, c’est l’une des plus grandes déceptions de l’année.
La première partie est prometteuse et amusante, avec quelques gags inspirés qui m’ont même fait rire aux larmes. Mais ensuite, tout bascule. Les rires s’évaporent, l’énergie retombe et le film sombre dans un abîme de slapstick affreusement nul et de parodie éculée.
Ce qui commence comme une parodie plutôt réussie, avec un réel potentiel comique, se transforme rapidement en un pensum d’humour facile et puéril qui ne fait jamais mouche. L’histoire est acceptable et le ton imite l’absurdité des films originaux, mais la seconde moitié manque tellement d’esprit et de rythme qu’elle donne l’impression d’être un film complètement différent (et bien pire).
C’est frustrant, car le film aurait pu fonctionner. Neeson est excellent, et on retrouve des éclairs de génie sous forme de gags visuels créatifs et de répliques percutantes, mais ils sont noyés dans un scénario qui s’essouffle bien trop tôt.
Au lieu de revitaliser la franchise culte, « Y a-t-il un flic pour sauver le président ? » s’achève en boitant, avec une comédie digne d’un second rôle qui fait plus grincer des dents que rire.
Par : Louisa Moore / SCREEN ZEALOTS
Liam Neeson imite plutôt bien Leslie Nielsen. Waouh ! Les noms sont aussi similaires que le film. Des blagues classiques. Des trucs loufoques. Assez drôle. Assez pas. Mais… familier et réconfortant. Comme si Liam Neeson vous berçait pour vous endormir le soir.
1 heure et 14 minutes ! Ça mériterait un prix.
Les nouvelles aventures de « The Police Squad » débutent dans un chaos total. L’absurdité y est omniprésente, sous toutes ses formes. Le niveau de folie atteint des sommets.
*Spoiler* « En y repensant, je crois que je vais prendre cette chaise. » *Spoiler*
Liam Neeson est au sommet de son art et campe un officier de la Police Squad impeccable. Quant à Pamela Anderson, c’est un vrai régal de la retrouver dans un rôle aussi loufoque.
Un excellent ajout à la saga « Y a-t-il un flic pour sauver le président ? », un pur moment de plaisir sans aucune nudité gratuite ou vulgaire pour gâcher nos éclats de rire.
71/100
Un mégalomane projette d’activer un dispositif qui poussera tout le monde à s’entretuer, mais le lieutenant-détective Frank Drebin (Jr.) est sur l’affaire. Reprenant à la perfection le style et l’humour des films Police Squad originaux, le film regorge de clins d’œil et de gags facilement reconnaissables, modernisés pour un résultat unique et original. Liam Neeson est parfait dans le rôle et le reste de la distribution joue ses personnages avec un sérieux imperturbable, tout en étant hilarant. Le gag des jumelles infrarouges était à mourir de rire. Ma femme et moi avons trouvé ce film à la fois nostalgique et hilarant. — DrNostromo.com